Corrida 2010 [4]
E chegou a hora de se abrirem as urnas. Embora os resultados parciais das enquetes organizadas para averigüar as preferências e as previsões dos visitantes do blog, que estão presentes na postagem “Corrida 2010 [3]“, sejam acessíveis a todos vocês, leitores.
Como já citado por mim, o blog Perspectiva Política organizou 2 enquetes. Uma para que os leitores respondessem quem eles desejavam que fosse o próximo presidente e outra para que eles previssem quem deve ser, efetivamente, o próximo presidente. As perguntas se apresentavam da seguinte forma: “Quem você quer que seja o próximo Presidente da República?” e “Quem você acredita que será o próximo Presidente da República?”.
Sem demora, vamos aos resultados. Os comentários virão logo abaixo:
Quem você quer que seja o próximo Presidente da República?
José Serra – 43%
Heloísa Helena – 21%
Outro – 21%
Dilma Rousseff – 14%
Aécio Neves – 0%
Ciro Gomes – 0%
Quem você acredita que será o próximo Presidente da República?
José Serra – 69%
Aécio Neves – 15%
Heloísa Helena – 8%
Dilma Rousseff – 8%
Ciro Gomes – 0%
Outro – 0%
Alguns comentários, sobre observações interessantes que puderam ser feitas, podem ser tecidos:
Preferência
José Serra lidera a preferência dos leitores do blog, assim como nas pesquisas de intenção de voto dos institutos de pesquisa. Ele ultrapassou Heloísa Helena que, surpreendentemente, liderou nos primeiros dias em que a enquete esteve no ar.
Heloísa Helena, que chegou a liderar a preferência dos leitores, chegou em segundo, demonstrando, como já citei na postagem “Surpresa” que alguns se identificam com as propostas e com o discurso da senadora alagoana.
A opção “Outro” atingiu a mesma porcentagem de votos de Heloísa, demonstrando que existem outros candidatos que têm a preferência de parte significativa dos leitores do blog. Seria interessante se os nomes desses candidatos fossem apresentados nos comentários desta postagem por quem se interessar em fazê-lo. Principalmente por quem votou nessa opção.
Dilma atinge um patamar de preferência dos leitores próximo dos 15%, ficando um pouco acima do número apresentado pelos institutos de pesquisa. De qualquer forma, permanece a incógnita sobre se ela conseguirá um patamar, nas pesquisas de intenção de voto, que seja suficiente para poder fortalecer seu nome e garantir a candidatura pelo PT.
Ciro e Aécio não tiveram nenhum voto na enquete de preferência. O que me surpreende, já que foram preteridos por todos os votantes, dentro de um universo com um número considerável de pessoas. Se depender dos leitores aqui do blog, Aécio deveria mesmo se submeter a José Serra e Ciro deveria mesmo se contentar com a vaga de vice.
Previsão
A liderança de Serra é ainda maior do que no quesito preferência, se tornando esmagadora. Mesmo os que simpatizam mais com outros candidatos admitem que ele deverá vencer.
Aécio, com seus 15% de votos no quesito previsão, demonstra que, embora tenha a preferência de 0% dos leitores, é entendido como sério candidato ao cargo máximo da nação. Esse dado me parece consolidar que os leitores, em sua maioria, acreditam, independentemente de suas preferências, que o vencedor deve vir do PSDB, seja ele Serra ou Aécio.
O nome de Heloísa Helena ter atingido 8% no quesito previsão, me demonstra que alguns votaram nessa segunda enquete, influenciados pela preferência, que deveria ser apresentada apenas na primeira enquete. Não acredito que Heloísa tenha chances reais de vitória.
Dilma Rousseff teve os mesmos 8% da outra enquete. Parece que os que preferem ela, também acreditam nela. E acho que os que têm essa crença devem ter mais esperança do que os que crêem na vitória de Heloísa. Embora ambas tenham atingido os mesmos 8%, as chances de Dilma são bem maiores. Se mantendo, mesmo assim, bem longe de Serra.
Ciro Gomes prova, com mais um 0%, que está sem partidários entre os leitores do blog e que estes, mesmo sendo realistas e não se utilizando de suas opções pessoais para influenciar o voto, não acreditam no seu nome. O blog Perspectiva Política o diria para aceitar uma vaga de vice se fosse consultado.
A opção “Outro” não teve nenhum voto. O que comprova que os leitores acreditam que o presidente sairá, necessariamente, do grupo que envolve Serra, Aécio, Dilma e Heloísa.
Agradeço a todos que votaram.
5 comentários até agora
Leave a reply
Bruno; atendendo à sua sugestão de revelar o nome do candidato preferido de quem marcou “outro”, aqui vai. Meu candidato (ou candidata) é o que venha a ser do partido a que estou filiado, o PHS (Partido Humanista da Solidariedade). Ainda que sabendo do grau de dificuldade, lutarei internamente para que isso aconteça. E vou além: numa candidatura de oposição ao atual grupo político no poder. Lembro-lhe que meu partido, hoje, faz parte do Conselho Políltico do atual presidente. Sou, portanto, um dissidente da diretiva nacional. Espero que essa candidatura, se houver, e seja quem a representar, agregue simplesmente um ideário no qual acredito, expresso em seu programa, sintetizado na doutrina humanista e solidarista. Reconheço ainda uma grande lacuna entre ajustar tal doutrina às demandas concretas da sociedade. Mas sou um otimista nato.
ERRATA: “[...] Reconheço ainda HAVER uma grande lacuna entre [...]“
Felipe,
Mais uma vez, obrigado por seu comentário.
Sobre ele, acho muito válida sua vontade tomar esse tipo de iniciativa, seu otimismo e seu entusiasmo. Acredito que qualquer candidatura, seja de partido grande ou de partido pequeno, que venha para enriquecer o debate e traga propostas que carreguem bons ideais e valores, é válida. Para o PHS, seria muito mais interessante ter um bom candidato, com boas idéias e pouco tempo de TV, do que ser apenas mais uma sigla na coligação da candidatura apoiada por Lula e dar seus minutos preciosos para a mesma. A questão é que você quer fazer o partido evoluir. Terá de lutar contra os, com certeza existentes, colegas de partido que preferem auferir o maior lucro possível com a legenda.
Volte mais vezes, será como sempre muito bem vindo e respondido.
Grato, Bruno, pelo incentivo.
De toda maneira, quero registrar que em meu ainda curto período de filiação (1 ano) não tenho elementos para afirmar que integrantes de meu partido objetivem auferir lucro com a legenda — nem acredito que isso aconteça —, muito embora saiba que isso seja comum em nossa cultura partidária, a ponto de crermos que todos os partidos políticos brasileiros são suspeitos até prova em contrário.
Felipe,
Obrigado por mais esse comentário.
Meu incentivo é sincero e peço desculpas se pareceu que eu entendo o PHS como sendo uma legenda formada por pessoas que pensam, primeiramente, em seus interesses pessoais. Não foi isso que quis dizer, até porque não tenho provas para isso. Ocorre comigo exatamente o que você disse, uma sensação de desconfiança constante causada pelo “os partidos políticos brasileiros são suspeitos até que prova em contrário’. Mas na verdade, admito, não deveria ser assim.
Volte sempre Varella, está se tornando meu leitor mais assíduo.